文 | 吴洪彬
近日，国家教育行政部门重拳整治校外培训机构，对培训机构的资质、师资力量、收费标准、教学内容等进行滤网式检查。音乐教育校外培训机构包括大大小小的琴行，虽然打着素质教育的大旗，却也是良莠不齐，问题多多。
一是师资水平
譬如前不久火遍网络的噪音版《拉德斯基进行曲》，最该问责的就是培训机构了。众所周知，学校的师资力量无法满足管弦乐团分声部排练需求，而学校出于种种原因，又要上马乐团工程，解决的办法有两种：一是学生自己到培训班或找私人教师去学习，二是培训机构进驻学校进行分声部的指导。少数学校音乐老师担任的是日常管理和最终合排的协助工作，还有的学校音乐老师有自己的日常教学任务，根本就不参与学生乐团的事务。许多培训机构的老师教授某项乐器没有问题，但乐队合排时，需要的是有经验的指挥，这样的老师目前还是很稀缺的。声部老师指导完了，并不管合排的效果，低水平的乐队指挥，即使听出了问题，也不知道如何去纠正。说到底，许多培训机构并不具备组建一个乐团的资质，却扯着学校的大旗上马了，这方面，并不需要任何的资格审查。
近些年，琴行遍地开花，仅笔者所在的南京江宁某个住宅小区周围，就有五家琴行，钢琴课在琴行是最普及的，钢琴教师也是最多的。就是这最普遍的钢琴教师，真正好的其实也不多，凡是手持钢琴十级证书，基本就能到琴行去应聘一个职位，有的琴行甚至八级的也录用。但是，钢琴演奏水平跟钢琴教学水平并不是一回事，琴行只是套用初中生教小学生，高中生教初中生这样的路子，认为十级的老师就一定能教出八级的学生，事实却很糟糕，某琴行老板最愁的就是能教八级以上学生的老师太少了，真的是一师难求。可见，不是会弹的人就一定能教，目前还没有针对钢琴教师的资格考试，估计一定会出台的，否则如何审核教师资质呢？
二是收费标准
校外音乐培训的收费一直是跟着市场走的，同一地区的琴行，出入不大，私人教师，天差地别。国家禁止中小学教师兼职家教，对大学老师、教授好像并无限制。一般琴行的钢琴课一节收费100元左右，找私人教师会收到两三百元，教授基本要500元以上，所以学琴之路也可以说是用金钱铺就的。难怪多年前就有音乐学院教授家的保姆辞职回家教钢琴的故事，这块蛋糕，太多人眼红。
我所听过的收费最离谱的是上海的某钢琴教授，十年之前已经每节课收费1600元，学生都在老师楼下排队等着，不准提前一分钟上楼。粗略估算，这个教授一年的收益可以超过一个中小型企业，而且不用交税，也无人监管，经他手到底教出几个钢琴人才，也无从考证。尽管这也是市场需求，但这样的市场需不需要监管？这么高的收费是不是合理？都要打个大大的问号。
还有的琴行就更无良了，采用打包收费和预付乐器定金的办法，以一次性交纳半年或一年的费用、给予一定优惠的幌子，骗取大量现金，然后突然卷款跑路。去年南京的星火琴行就发生了这样的事件，上百琴童家长被骗，损失惨重。明明是诈骗行为，却还要按合同纠纷来处理，不到法院起诉，损失难以追回，这从另一个侧面也反映出有关部门的监管不力。如果对琴行的资质、信用、收费办法及标准进行严格规定，也可为广大琴童家长省去诸多担忧，提供一定的法律法规保障。
